Estimados señores:
Puede que piensen que esta es una carta escrita por alguien que no sabe perder. Son libres de hacerlo. En ese sentido, les aclaro que, en los últimos tiempos, he participado en algunos de los certámenes de música más importantes a nivel provincial y autonómico. En algunos, he llegado más lejos y en otros menos. He aceptado siempre el resultado de los mismos sin problema alguno. No está en mi código genético el afán competitivo.
Sin embargo, no me queda otra que mostrarles mi total disconformidad con el resultado de la semifinal de su estimado Festival celebrada en el día de ayer. Me parece inaceptable que seleccionen a artistas de marcado perfil aficionado. Artistas que cantan canciones sin personalidad ni profundidad alguna, muchas de ellas escritas por encargo por autores sin ninguna otra motivación que la monetaria. Artistas que se apoyan en playbacks ratoneros grabados con un teclado utilizando sonidos trompeteros. Supuestos artistas sin nada que decir, sin nada que aportar a la cultura andaluza, que no van más allá de la mera pose prefabricada al gusto de determinados intereses.
miren ustedes; No me considero un artista en el sentido peyorativo de la palabra. me considero un músico que se esfuerza sin descanso en pro de obtener la mayor excelencia posible a la hora de realizar mi trabajo. Intento que mis canciones eviten lo simplón, lo previsible, lo ya cantado miles de veces . En los últimos tiempos, por no retrotraernos demasiado, he sido finalista del Festival de la canción de Alhama de Granada, semifinalista del Festival Costapop Express de los 40 principales en Málaga; Participantes en el festival generador de música del Ayuntamiento de Málaga a través de la asociación gabinete de hyde. Por ahora, semifinalista del Festival Málaga young festival de la Diputación de Málaga.
Como ven, soy un músico con una larga trayectoria y una carrera contrastada. que goza del elogio y respeto de la crítica y de las salas en las que he actuado, bien en solitario, bien con mi grupo de acompañamiento, MESSINA PARK. Valga un par de muestras en los siguientes enlaces:
No creo que haya muchos de sus seleccionados que presenten un currículo semejante.
Entiendo, además, que mi actuación fue correcta, a pesar del deficiente sonido. Que aportamos un playback grabado en estudio por mí con instrumentos reales (nada de cajas de ritmo, sintetizadores anticuados..) y que interpretamos un tema de gran calidad, con elaborados arreglos y una temática que abordaba diversos aspectos de la naturaleza del ser humano: el amor, el sexo, el miedo a la muerte, la maldad como hecho intrínseco, un tema escrito en la mejor tradición de la canción de autor española…. Nada de esto, parece ser, fue valorado por el jurado, que decidió decantarse por los ya citados paybacks chuscos, las canciones mediocres y las interpretaciones de aficionados….
Muchos de mis amigos músicos de otros grupos que también actuaron se acercaron a mí tras el fallo del jurado a manifestarme su sorpresa. También alguien que, según parece, estaba vinculado a la organización del Festival. Ignoro cuáles fueron los criterios por los que quedamos fuera de la final. Entiendo que existen elementos subjetivos que decantan estas decisiones de un lado u otro. Pero también entiendo que hay unos parámetros objetivos de calidad, trabajo bien hecho y cuidado al detalle y seriedad artística que deben ser respetados independientemente de las filias y fobias y -por qué no decirlo- de los intereses políticos que guían las subvenciones de estos certámenes. “No han entendido el tema” me dicen. No lo sé. Sí sé que mandé la letra de la canción y que nadie del jurado la tenía delante para leerla durante su interpretación. “Hay alguna palabra malsonante” Dijeron otros. Bueno, está en el diccionario de la RAE, y no me parece malsonante. pero estoy especulando…
Lo siento, pero no les admito que me digan que anoche se interpretaron hasta DIEZ canciones de superior valor que la mía. No se lo admito. Y si es cuestión de gustos, por favor, para la próxima vez, no seleccionen autores serios para su certamen si lo que luego van a valorar es lo insulso, lo vacuo y lo superficial. Por lo menos, no nos hagan DESPLAZARNOS HASTA CASARABONELA corriendo por nuestra cuenta con gastos de transporte, alimentación etc. para ver cómo nos humillan.
Humillación, sí. Porque pretender que muchos de los clasificados mostraban un nivel superior al mío (vamos a dejarnos de falsas modestias, que ya tenemos una edad) raya el insulto,perdonen que les diga.
En parte, les escribo esto porque entiendo que con esto le están haciendo un flaco favor a su festival. Pecan de inmovilismo, provincianismo, populismo, y corren el riesgo de convertirse (si no lo han hecho ya) en un evento obsoleto, exento de cualquier atisbo de cultura, creatividad y verdadero esfuerzo artístico. les ruego que tomen nota.
Por mi parte, me encargaré de correr la voz sobre los riesgos para los autores serios de acudir a su Festival. No espero que me respondan ni que tengan en consideración lo que les expongo. Pero no por ello lo aquí escrito es menos cierto.
Sin nada más que añadir, me despido de ustedes.
Atentamente.
José A. Gallardo Montoya.
Sin posteos relacionados.
Fuera de toda controversia por lo ocurrido, pretendo ser honesto y antes de nada quiero dejar claro que no estuve anoche en el simulacro de concurso. Tampoco pienso que hubiese cambiado mi forma de pensar, la verdad.
Si quiero aclarar que cuando hablo de simulacro, no busco ser despectivo gratuitamente, sino plamar de la forma más gráfica posible, mi pleno convencimiento de que esa decisión, por parte de la organización, respecto a la forma de funcionamiento del concurso, sólo puede deberse a razones económicas directas, de subvenciones, de flojera, de ‘amateurismo’ o de catetada en Do Mayor, pero nunca a razones relacionadas con el arte que se pretendía juzgar.
En mi humilde opnión, subir músicos a un escenario para que emulen (o incluso simulen) una actuación en directo es lo más humillante que se le puede hacer a alguien con un mínimo de talento.
Esto es sólo superable con realizar un concurso de pintura y obligarle a los pintores a prepintar los lienzos dejando libre 10cm2 de la obra y que sean rellenados en la fecha elegida.
¿Aberrante, verdad? Pues esto mismo, y a día de ayer, se hacía con total desvergüenza al ladito de casa.
Y es que el espíritu de Bienvenido Mr. Marshall sigue campando a sus anchas por nuestra tierra: pueblerinos redomados que sólo quieren ser inundados en dinero para luego gastar lo menos posible y fardar de parné. A excepción de que ne este caso viene de Europa y no de los americanos.
Si yo fuese cualquiera de los que se subió a ese escenario anoche, una vez arriba les hubiese dedicado un: ‘Ná de debo…. ná te pío…’ que les hubiera ido que ni pintado.
Justamente en contra de lo que se predica, así es como NO se ayuda a los músicos de la tierra.
Si no se tiene dinero para hacer un concurso real, señores, no se hace. Tan fácil como eso. O se buscan alternativas. Pero es ruin rellenar ‘la noche del pueblo’ convertiendo artistas en cantantes de karaoke con marionetas que imitan tocar. Ojo, sin pagarles.
No es un tema de si se suben voluntariamente o no al escenario. No critico eso. Es normal que se suban. Hay muy pocos sitios donde poderse dar a concocer. Lo que critico es el uso de personas, sus ilusiones y su tiempo para un beneficio propio.
Hay muuuuuuchas formas de beneficio a costa de los demás. Saquemos a escena la imaginación y veremos curiosamente que todas ellas son igual de despreciables.
Yo sí estuve allí. Y me tragué el truño hasta el último momento. Y como dice Jose había mejores que ellos, otros a su altura y por último, los más, muy por debajo de lo que se puede considerar como con un mínimo de calidad. Desde luego… extraña, muy extraña la decisión del jurado. Huele tela.
No merece la pena que te piques. Como dice el refranero porpular: ‘No esta hecha la miel para la boca del asno’. Allá ellos con sus chanchullos (que los habrá), porque cualquiera que hubiera estado allí entenderá lo vergonzoso de la decisión.
Y ya que estoy… alguien debería decirle a algunos que subirse a un escenario y berrear imitando a su artista favorito no lo convierte en artista.
buuuuuuuuf menudo tongo. el camino de vuelta con los colegas fue un ‘no me lo creo’ cada cinco minutos. con la cantidad de basura que había. y eso que estaba todo grabado excepto la voz que si no… mas de uno sale de alli a tomatazos.
Alex, yo también merodeé por el “truño”, como tú bien dices, y, bueno, eso de que los había mejores…Es relativo. Yo en particular no lo percibí así, no escuché a nadie mejor. Son estilos demasiado opuestos como para valorarlo de esa forma. Porque, siendo justos, ¿Se puede comparar a Sin Rencor, por ejemplo con Jose? son demasiado distintos, y a la vez excelentes ambos, creo, en su forma de ver la música. Yo creo más bien que había una serie de grupos y artistas a un nivel parejo (no más de seis) y el resto….Terrible de veras.
De veras que entiendo el mosqueo de Jose. Cuando estaban nombrando a los finalistas, me vino la sensación esa de “lo van a dejar fuera, y no me lo puedo creer”. Lo mismo que estaba seguro de que, de haber llegado a la final, no hubiera ganado ningún premio. Pero, como ya le he dicho a él, también a ver quién le mandaba meterse en estos fregaos con sus pulpos, ácaros, espermas y ectoplasmas, jeje…
Y susbscribo lo que dice twilly: así no es como se ayuda a los músicos de esta tierra (que, por cierto, no es la mía)
saludos, y prometo postear más.
¿Qué era un festival del Opus o algo? ¿Que no se puede decir esperma? A ver: Esperma, esperma, esperma…
Sí, sí se puede